Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

buddha eyes

Приветствие

Здравствуйте.

25.12.2016: Этот журнал переехал на dreamwidth.org.

Не знаю, какой дорогой вы сюда забрели, но раз уж забрели, прочтите сначала это. :)

Мои постинги неравномерны по смысловой нагрузке и тематике, поэтому читать всё подряд не советую - станет скучно, и до действительно интересных постов не доберётесь. Поэтому я маркирую постинги метками. Вот основные:
  • мысль - то, что я считаю на самом деле важным и информативным. Мои мысли об устройстве этого мира (по большей части, нематериальной его составляющей). Таких пока всего семь, наиболее на мой взгляд интересная - Душа и Фейнмановский электрон.
  • подумалось - более мелкие наблюдения о мире и выводы. Таких гораздо больше, они включают в себя и мысли;
  • любопытно - вообще не мои мысли, а то, что я где-то увидел, и что показалось мне интересным;
  • политика - это лучше не читать. :)
  • юмор, афоризм, travels, задачка, дети, лытдыбр - в комментариях не нуждаются.
Для сугубо технических постингов (Cisco, Juniper, unix и пр.) я создал второй аккаунт: gul_tech.
Репосты (показавшиеся мне интересными записи из моей френдленты) кидаю в gul_filtered.


Отдельные постинги, которые мне нравятся и могут вас заинтересовать:
Мне проще общаться на "ты", однако сам я с незнакомыми людьми первым на "ты" не перехожу, т.к. не знаю, как это будет воспринято. Если нормально, можно ко мне смело обращаться сразу на "ты", я отвечу тем же. :)

Комменты к этой записи скринятся.
buddha eyes

Нудизм

В моём понимании, каждый человек сам по себе (когда никого вокруг нет и не будет), на пляже купался и загорал бы без одежды, да и вообще одежду использовал бы только от холода. При наличии других людей надеваются плавки/купальник, чтобы не смущать их (вдруг им это по какой-то причине неприятно?), потому что это не принято (а значит, отсутствие одежды означало бы некий протест, что ни к чему) и чтобы не привлекать внимание. И вполне вероятна ситуация, когда несколько людей, каждый из которых хотел бы снять одежду, и нисколько не против, чтобы другие сделали то же самое, находятся в одежде, потому что думают, что кто-то может быть против.

Однако я обнаруживаю, что у многих людей отношение к нудизму какое-то другое, иногда даже агрессивное. Однажды мы нашли уединённую маленькую бухточку, в которой никого не было, и стали там купаться/загорать голыми, с тем расчётом, что если кто-то приедет, то либо его это не будет смущать, либо он сможет выбрать любую другую соседнюю бухточку - смотреть на нас мы никого не заставляем. Однако пришли люди и стали говорить, что нудизм здесь запрещён.
В другой раз мы приехали в другую бухточку, там был один мужчина лет 40-50, купался в плавках (когда никого вокруг не было). Мы спросили, не возражает ли он, если мы будем купаться без одежды. Он ответил, что возражает.

Я как-то не могу себе объяснить такое отношение. Похоже, что к нудизму, даже когда люди находят уединённые места, не ведут себя агрессивно и никому не хотят создавать проблем, у многих людей отношение менее терпимое, чем, например, к тем, кто оставляет на пляже окурки или банки из-под пива.
Люди, которые сами по себе (когда никого вокруг нет) купаются в плавках - им нравится ощущение мокрой ткани на теле? Или они считают, что определённым участкам кожи вреден загар?
Кто против голых людей на пляже - они боятся узнать что-то новое о строении тела? Или считают, что это негигиенично (через море), в т.ч. и топлесс? Или считают, что это нецивилизованно, и стремятся других людей воспитать, передать им культурные ценности?

А если кого перемыкает от вида обнажённого человеческого тела, он сразу возбуждается и не может спокойно ни о чём другом думать, то это, мне кажется, не совсем здоровая реакция. Мало ли, где и в каких ситуациях можно увидеть голое тело - что ж, сразу возбуждаться и хотеть это тело трахнуть? На мой взгляд, наоборот, нудизм воспитывает более здоровое отношение к сексу, когда человек обращает внимание на всякие другие признаки поведения партнёра, показывающие его желание и согласие, а "строгость морали" в этом отношении приводит к комплексам и нездоровой психике.

И уж совсем мне непонятно, когда на двухлетнюю девочку просят надеть топ от купальника. По-моему, чтобы увидеть что-то неприличное в детской груди, нужно быть маньяком-педофилом. Но почему же эти маньяки диктуют нам правила поведения?

Я могу понять такое отношение к нудизму в Украине и в России (к сожалению, у нас вообще с толерантностью не сложилось, и агрессия по отношению к любому необычному поведению или внешнему виду - практически норма), но встретить такое же на Кипре для меня было неожиданно. Конечно, тут речь не о прямой агрессии, но люди были против того, чтобы кто-то где-то купался без одежды, даже если никого рядом не было, а они пришли и увидели - они не просто уходят в другую бухту, а требуют одеться.

Кто понимает - объясните. Только, пожалуйста, без аллегорий вроде "а если кто-то сядет срать посреди улицы, тебе понравится?".
buddha eyes

Реклама - зло

Если рекламу запретить законодательно (примерно как запрещёно распространение наркотиков), какие от этого будут плюсы и минусы?
Лично я плюсов вижу много, а минусов - ни одного, кроме как для тех, кто на рекламе зарабатывает. Да и для рекламодателей в целом хуже не будет, ведь если не будет рекламы, скажем, стиральных порошков, люди не станут покупать меньше стирального порошка, потребление не снизится, а затраты на рекламу производителям порошков можно будет пустить на что-то другое (либо повысить качество, либо просто снизить цену). Фактически реклама является непроизводительной областью, в которой занято довольно много людей, и от которой в результате всем становится хуже. Такой себе пожиратель ресурсов.

Почему же, насколько я знаю, реклама не запрещена ни в одной стране? Я что-то упускаю?

Реклама отличается от обычной информации о продукте (информация, конечно, нужна) тем, что реклама даёт необъективную информацию, и эта необъективность сознательна, преднамеренна и подтверждена оплатой со стороны заказчика рекламы. Так что определить рекламу в УК не сложнее, чем, скажем, порнографию, а за распространение порнографии статья есть. А если я в своём блоге поделюсь хорошими впечатлениями от какого-то продукта, это не будет рекламой, если только мне за это не заплатили. Единственная тонкость, которую я тут вижу - как отличить информацию о спонсоре какого-либо мероприятия (которую запрещать странно) от рекламы. Тут грань довольно тонкая, примерно как между порнографией и эротикой. :)

Когда у нас реклама появилась, она раздражала. Потом привыкли. Потом появился спам - он тоже раздражал. Сейчас и к спаму привыкли, и даже практически перестали считать спамеров преступниками. А что - это ведь та же реклама. Надо только, чтобы они налоги платили, и всё будет нормально. Заказные статьи, якобы независимые сравнительные анализы, заказные посты в раскрученных блогах - тоже считаем нормальным, а ведь это обычный обман, афера.

Почему же реклама нигде не запрещена? И я даже не видел высказываний за её запрет, или о том, что реклама - зло. Максимум - пассивное раздражение чрезмерно навязчивой рекламой или призывы запретить рекламу табака/алкоголя, не более.