Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

buddha eyes

Проценты

У Васи пять яблок, у Пети восемь. На сколько яблок у Пети больше, чем у Васи? Конечно, на три.
Кандидат в президенты Иванов набрал 5% голосов, а Петров 8%. На сколько процентов Петров набрал больше, чем Иванов? На три?
Collapse )
buddha eyes

Честность и ватники

Мне всё любопытно понять психологию ватников. Как так получается, что человек убеждённо говорит то, что противоречит общепризнанным фактам, и нисколько не смущается, когда ему указывают на это противоречие? Кажется, немного приблизился к пониманию.

Для многих (видимо, для большинства в России) правда сама по себе вообще не является ценностью. Для них совершенно естественно, что человек говорит то, что ему выгодно, а не то, что на самом деле. Это не характеризует человека плохо - такие все. И к государству это, конечно, тоже относится. Это нормально, что в рекламе написана неправда - это же бизнес, так писать выгодно. Нормальны обсуждения на форумах типа "что делать, если въехал в другую машину, а у меня видеорегистратор?" с ответами "отформатируй флешку", "просто спрячь его и не показывай" и т.п. - всем понятен смысл вопроса, и все участливо дают советы, не считая, что спрашивающий делает что-то неправильное. Конечно, Лавров будет говорить, что Боинг сбили украинцы - а как ему иначе говорить, это ведь выгодно.

И вот, следовать курсу правительства в России выгодно (как считают ватники). Поэтому никакие рациональные аргументы на них не действуют. Неважно, что на самом деле - это не заставит ватника говорить то, что ему невыгодно. И это распространяется на восприятие аргументов: ватник уверен, что никто не будет говорить то, что на самом деле, если это ему невыгодно. Пару раз в разговоре с ватником я наблюдал, как он впадал в ступор, когда на его провокационный вопрос я отвечал то, что по его мнению мне невыгодно в споре с ним (например, "И что, ты полностью доволен тем правительством, которое пришло в результате Майдана?" или "Ты считаешь, что в Донбассе со стороны сепаратистов только русские воюют?"). Наверное, он безуспешно пытался понять, почему же ответ "нет" мне всё-таки выгоден.

Квинтэссенцией этого подхода является отсутствие в УК РФ какой-либо ответственности за дачу ложных показаний в суде у истца и ответчика. Всем настолько понятно, что они будут врать в своих интересах, что не рассматривают это, как что-то плохое. Ответственность есть только у свидетеля, и то, эта ответственность снимается, если выясняется, что свидетель был каким-либо образом заинтересован (например, является другом обвиняемого или потерпевшего). Наказать можно только за бескорыстное враньё.

Поэтому не нужно пытаться понять убеждения ватника, и бесполезно его переубеждать. Этих убеждений нет. За стабильность, русский мир важнее стабильности, зелёные человечки это самооборона Крыма, зелёные человечки это военнослужащие РФ - мнение может быстро меняться вслед за линией правительства. Собственно, это и не мнение даже. Человека, который может делать что-то из своих убеждений себе во вред, ватник считает странным (например, натурала, защищающего права гомосексуалистов, или русского, защищающего права евреев).
buddha eyes

ЮВТ

Я о политике, но не о войне на востоке и не об агрессии России, а о предстоящих выборах.
(Кстати, о войне хорошие подборки делает один из моих старых фидошных френдов).

Да, так вот. Известно, что у народа память короткая, что было год назад уже не помним (если не напоминать), так что немного ретроспективы, очень схематично, чтобы за подробностями не потерялась суть.
Collapse )
У Википедии, кстати, есть интересная возможность: можно смотреть версии статей за любые прошлые даты. Например, можно посмотреть не только что сейчас пишут о событиях на Украине в 2006-2008, но и что об этом писали тогда. Боюсь, эту возможность под каким-нибудь предлогом уберут, т.к. она мешает историкам и политикам.
buddha eyes

Сноуден

Почему-то в моей френдленте нет ни одного поста про Сноудена, а СМИ в основном пишут о нём самом и его судьбе, а не о той информации, из-за которой, собственно, весь сыр-бор. Немного пишут о жучках в офисах ЕС. А что на самом деле - не очень-то и гуглится.
Восполню пробел (интересно, будет ли после этого мой блог индексироваться гуглом?).

Эдвард Сноуден, сотрудник ЦРУ и Агенства национальной безопасности (NSA) США, обнародовал документы о секретной программе PRISM. В рамках этой программы правительство США имеет доступ к различным социальным сетям, включая электронную почту, голосовые и видеочаты и всё остальное. В этой программе участвуют Microsoft (2007), Yahoo! (2008), Google (2009), Facebook (2009), AOL (2011), Skype (2011), Apple (2012) и др., в скобках указан год присоединения к программе. Правительство США не отрицает эту информацию, утверждая, что это всё полностью законно. Есть и много другой информации - и о хакерских атаках, проводившихся NSA, и о прослушке посольств ЕС, и о многом другом - это, как по мне, уже не так интересно, как слив перечисленными корпорациями всей информации о пользователях в NSA.

Много пишут о том, где сейчас Сноуден, кто ему предоставит или не предоставит убежище и т.п. Мало пишут о том, что это значит для пользователей. Ничего не пишут о том, что с этой программой PRISM собирается делать правительство США и перечисленные корпорации (имеющие, кстати, представительства и датацентры во многих странах, и сливающие инфу пользователей в США, прямо нарушая законы этих других стран). Никто не сел в тюрьму, никто даже не уволен, программа не свёрнута, Сноуден преступник. Насколько я понял, Сноуден не имел по службе доступа к той информации, которую он обнародовал, так что даже утечку не он совершил, однако его уже обвинили в раскрытии секретных данных (а не в изнасиловании, как Ассанжа).

Сетевому сообществу это, похоже, в основном пофиг. Вроде как, и так всё было понятно, ничего неожиданного, никто свои секреты в соцсетях и фримейлах и не держал. Для меня, всё-таки, немного неожиданно - мне хотелось надеяться, что корпорации вроде Google стоят вне государства и могут с ним спорить на законных основаниях, требовать решение суда для раскрытии переписки пользователей, что как сами ресурсы, так и их владельцы могут легко менять своё расположение на шарике. Увы - позиции правительства США оказались сильнее, чем я думал.

А я ведь ещё в 2009 предупреждал, как раз в том году Google и присоединился к PRISM. А Apple, что любопытно, присоединился только в 2012, после смерти Джоббса.
buddha eyes

Моделирование человеческих отношений

Как выбрать лучших специалистов в определённой области?

Предлагаю алгоритм:
каждый специалист оценивает других специалистов, например, по 10-бальной шкале.
Результатом будет сумма оценок, причём вес оценки каждого специалиста пропорционален его собственному весу.
Да, тут присутствует рекурсия или обратная связь. Чем весомее специалист, тем весомее его оценки. Однако, чтобы посчитать веса, нужно не просто что-то сложить/умножить, а решить систему уравнений.
Collapse ) Какие стратегии окажутся эволюционно стабильными? Не определится ли лидер, которого будет выгодно поддерживать в надежде получить от него в ответ приличную оценку?

Чтобы у оппозиции были шансы прийти в власти, она должна быть из того же клана, что лидер, или возможна смена клана (революция) - как вам решение такого вопроса математической моделью? ;-)

Если сделать такую модель кармы в социальной сети у пользователей или у серверов (для автоматического построения иерархии узлов доступа в децентрализованной сети) - возможен ли захват власти "мафией", или, если мафия не будет представлять интересы масс, она будет свергнута? Под кармой узла подразумевается его надёжность, оцениваемая соседями, но нужно допускать наличие нечестных узлов и их сговора. Если предлагаемый алгоритм защищён от "мафии", на его основе можно строить хоть DNS, хоть любую другую распределённую сеть, а хоть и президента страны выбирать.
buddha eyes

Война

Я не вижу, как могут развиваться отношения между Украиной и Россией, кроме как агрессией России. :-(
Россия осталась обижена на Украину. За то, что устроили оранжевую революцию и выбрали неподконтрольного президента. Путин трижды поздравлял Януковича - и в результате стал предметом насмешек по этому поводу. Потом газовые проблемы - возможно, являющиеся следствием той обиды, возможно, нет - не знаю.

Нормализации отношений без демонстрации Россией "строптивой" Украине, кто тут главный, я не представляю, потому что они не смогут ни забыть обиду, ни простить, им нужна сатисфакция. Причём, если на Украине выберут пророссийского президента (типа Януковича), то эта демонстрация, думаю, будет скорее, чем если останется курс на Евросоюз. Хорошо бы успеть вступить в НАТО. На Грузию Россия тоже была обижена - примерно по той же причине. Результат мы видим. :-(

Думаете, я нагнетаю? Смотрим действия России по отношению к Украине и анализируем.
Когда Украина приобрела безъядерный статус, гарантами выступили Россия, США и Великобритания. Гаранты, в числе прочего, обязались не посягать на суверенитет и территориальную целостность Украины. Поэтому, чтобы посягнуть, нужно либо нарушить этот Меморандум (прямое нарушение международного договора может иметь очень неприятные последствия - в частности, вмешательство других стран-гарантов), либо сказать, что его нарушила Украина, т.е. у неё остались ядерные заряды (а сценарий агрессии по подозрению в хранении ядерного оружия уже испытан). И вот в российских СМИ уже появились намёки на то, что остались. Правда, кто и на каком основании выдвинул такое обвинение, непонятно, но Ехануров, вроде как, оправдывается: http://www.vsesmi.ru/news/1835440 (при этом лексикон подобран соответствующий - скажем, не "Украина опровергает обвинения", а "Ехануров уверяет").

Перед началом военных действий нужно, чтобы народ страны-агрессора воспылал ненавистью к народу страны-жертвы. Примерно как американцы считали, что в Ираке живут сплошные террористы, которым надо отомстить. Формирование негативного отношения к украинцам мы видим в российских СМИ повсеместно. И оно уже дало немалые результаты. Других целей формирования негативного отношения к народу чужой страны я не знаю. Сейчас большинство россиян (даже, казалось бы, разумных) радуются войне с Грузией. Причина этой радости - отомстили за обиду. А обида была за революцию и "неуважение" России. Чиста по-пацански: "Ты на кого криво посмотрел?" К сожалению, точно так же будут радоваться, и если Россия "вломит" Украине - по тем же причинам.

А вот уже и начало подготовки собственно агрессии: http://korrespondent.net/ukraine/politics/549887: "На грань общественной катастрофы поставлен Крым, где готовится административное и силовое подавление антинатовского движения. Это неизбежно приведет к реализации на полуострове косовского или югоосетинского сценария", - заявляют украинские и российские коммунисты. Насчёт "украинские" - это преувеличение, там два российских (включая Зюганова) и один крымский. Откуда им известно, что в Крыму готовится силовое подавление антинатовского движение? Какое им дело до того, что и как готовится на территории чужого для них государства? Для меня ответ очевиден: готовятся провокации, а это заявление - почва для того, чтобы народ был готов воспринять информацию (разумеется, противоречивую с разных сторон) в нужном для них ключе. Так называемое предвосхищение.

Да и, собственно, куда уж дальше нагнетать, если в Грузии это уже произошло? Считать, что у нас всё совсем иначе, что на нас не посмеют, к сожалению, никаких объективных оснований нет. Для России Украина почти ничем не отличается от Грузии.

За Грузию никто не вступился. Все только на словах осуждают Россию. Это, с одной стороны, даёт ей уверенность в своих силах, а с другой - формирует очередной прецедент в мировом сообществе. Если не вступились за Грузию, почему будем вступаться за Украину? НАТО не вступается, потому что война между двумя не входящими в этот блок государствами не является предметом интересов блока. ООН не может вступиться, потому что Россия является одним из пяти членов Совета безопасности с правом "вето". Насколько я это понимаю, ООН не может даже ввести свои войска в Грузию - Россия наложит вето. Евросоюз - слишком неповоротливая структура, решения нужно согласовывать со всеми членами, в результате ничего сделать нельзя. Отдельные страны Европы - оно им надо? Пока они члены НАТО, им самим практически ничего не угрожает, и посылать своих граждан на чужую войну (к тому же, с Россией) они, естественно, не хотят.

В общем, надо готовиться к войне. :-( Начнётся с Крыма. Большой ошибкой будет провести хоть один БТР по дамбе Киевской ГЭС, потому что это очень удобный повод: бомбили военный объект, мирных жителей не трогали, а то, что у вас потом дамбу прорвало, пол-Киева затопило, а потом ещё и цепочкой по Днепру смыло остальные дамбы и города, включая Запорожскую АЭС - мы не виноваты, что вы так строите.

Сценариев начала боевых действий может быть несколько. Например: украинские корабли блокируют доступ к Севастополю российским, возвращающимся от грузинских берегов. Российские корабли расценивают это как агрессию и в качестве самообороны открывают огонь по украинским кораблям. Либо же: вооружённый конфликт между русскими и татарами в Крыму (не разобрать, кем начатый); вмешательство милиции и, возможно, внутренних войск; пострадавшие в конфликте россияне; заявление Медведева о нарушении Украиной прав человека по отношению к гражданам России, а то и о геноциде, дальше понятно. Либо же - какую-нибудь демонстрацию мирных жителей Севастополя, страстно желающих видеть в своём городе корабли России, разгоняет милиция, а Россия вступится за горожан с применением военной техники.

P.S. Я не одинок в своих оценках: Американский дипломат Ричард Холбрук заявил, что следующей целью России после Грузии станет Украина. Очень хотелось бы ошибаться. Надеюсь, что явная подготовка России к войне с Украиной - это просто жест для того, чтобы Украина засунула язык в жопу. К сожалению, такие агрессивные жесты подразумевают готовность их подтвердить делом, иначе они неэффективны. А я не вижу, чтобы Ющенко был готов засунуть язык в жопу, потому что считаю его единственным из наших политиков именно политиком, а не бизнесменом.

P.P.S. Война - это очень-очень плохо, гибнут люди, разрушаются дома... Почему у меня все мысли заняты войной, а россияне занимаются своими делами и считают, что их это не касается? Почему война России с Грузией каких-нибудь немцев волнует больше, чем русских?