Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

buddha eyes

Приветствие

Здравствуйте.

25.12.2016: Этот журнал переехал на dreamwidth.org.

Не знаю, какой дорогой вы сюда забрели, но раз уж забрели, прочтите сначала это. :)

Мои постинги неравномерны по смысловой нагрузке и тематике, поэтому читать всё подряд не советую - станет скучно, и до действительно интересных постов не доберётесь. Поэтому я маркирую постинги метками. Вот основные:
  • мысль - то, что я считаю на самом деле важным и информативным. Мои мысли об устройстве этого мира (по большей части, нематериальной его составляющей). Таких пока всего семь, наиболее на мой взгляд интересная - Душа и Фейнмановский электрон.
  • подумалось - более мелкие наблюдения о мире и выводы. Таких гораздо больше, они включают в себя и мысли;
  • любопытно - вообще не мои мысли, а то, что я где-то увидел, и что показалось мне интересным;
  • политика - это лучше не читать. :)
  • юмор, афоризм, travels, задачка, дети, лытдыбр - в комментариях не нуждаются.
Для сугубо технических постингов (Cisco, Juniper, unix и пр.) я создал второй аккаунт: gul_tech.
Репосты (показавшиеся мне интересными записи из моей френдленты) кидаю в gul_filtered.


Отдельные постинги, которые мне нравятся и могут вас заинтересовать:
Мне проще общаться на "ты", однако сам я с незнакомыми людьми первым на "ты" не перехожу, т.к. не знаю, как это будет воспринято. Если нормально, можно ко мне смело обращаться сразу на "ты", я отвечу тем же. :)

Комменты к этой записи скринятся.
buddha eyes

И об искусстве

Музыка может иметь яркую и однозначную мелодию, а может хорошо передавать эмоции и настроение и без мелодии (пример - джазовые импровизации). Насколько мелодия важна и нужна в музыке, или хороший музыкант может передать любые эмоции без всякой мелодии, просто используя гармонию, темп, акцентирование, ритм и тому подобное? Или лучше всё-таки сочетать мелодию и аранжировку?

Подобный же вопрос есть и для поэзии. Бывают красивые узоры слов, вызывающие всякие ассоциации и передающие настроение, а бывает связный рассказ или изложение вполне конкретной мысли в стихах. Можно писать весёлые и грустные стихи и вообще числами - не только без смысла, но и без слов, только ритмом. Связность повествования в поэзии - это нечто аналогичное мелодии в музыке?

В других видах искусства то же самое. Хороший фильм может не иметь ясного и связного сюжета, хотя как правило всё-таки имеет.

Мне больше нравится и легче воспринимается музыка с мелодией, поэзия со связным повествованием, фильмы с сюжетом. Но я вижу, что у других людей часто иначе. Это у меня примитивное и попсовое восприятие искусства, да? Но ведь и в классической музыке как правило есть мелодия, и в культово-авторском кино обычно есть сюжет, и поэзия - это чаще вполне связные предложения и мысли, а не только "любовь - свеча - звезда - навсегда" или аллюминиевые огурцы.

Это, вроде, очевидно, но я почему-то не слышал прямой постановки этого вопроса.
Какую роль играет мелодия в музыке, смысл в стихах, сюжет в фильме? Насколько они нужны?

This entry was originally posted at https://gul-kiev.dreamwidth.org/67119.html.
buddha eyes

Как придумать надёжный и запоминающийся пароль

Есть старая дилемма о том, какие придумывать пароли. Запоминающиеся могут быть подобраны.
Стойкие к подбору - забываются, их приходится записывать, это риск утечки.

Я хочу рассказать не про использование ключей вместо паролей, не про двухфакторную авторизацию, не про хранилище паролей, защищённое мастер-паролем... Нет, я хочу предложить способ делать стойкие и при этом запоминающиеся пароли.

Для запоминания информации часто придумывают мнемонические правила. Оказывается, что запомнить связную последовательность слов, лучше ещё и зарифмованую, проще, чем просто последовательность цифр, хотя, казалось бы, информации получается не меньше. Для любой условно-случайной последовательности можно придумать мнемоническую фразу, такую, чтобы она была не только синтаксически корректна, но даже осмысленна и зарифмована. Например, фраза для запоминания десяточной записи корня из двух 1.41421356237... по количеству букв в словах звучит так: "Я Катя, я дура, но я вот нашла корень из два!" (можно сказать и "корень из двух", потому что после тройки идёт семёрка, и поэтому тройку можно округлить до 4).

Но придумывать мненомические правила для случайно сгенерированных паролей трудно.
Я предлагаю идти от обратного. Можно придумывать псевдо-мнемонические фразы и смотреть, что они кодируют. То есть, фразы, которые запоминаются, рифмованы, но при этом с немного странным построением и отвлечённом смыслом. Примерно как белые палиндромы, которые на первый взгляд звучат, как палиндромы, но палиндромами не являются. Например, фраза "в Амстердаме как-то раз Коля написал рассказ" по первым буквам кодирует пароль "vAktrKnr". "Ты поедь в Америку, походи по берегу" - "TpvAppb". Подобную фразу запомнить не сложнее, чем слово-пароль, но при этом такой пароль уже не подбирается, даже если знать общий принцип его формирования, потому что возможных фраз много больше, чем слов (это следует из мнемонических правил для запоминания произвольных длинных последовательностей), и совсем не трудно придумать фразу, которая почти наверняка не встречалась ни в каком имеющемся тексте. Можно делать разные пароли на разных сайтах, привязывая мнемонические фразы к сайту по смыслу, тогда не будет проблемы запомнить, какой пароль от какого сайта, и утечка одного пароля не даст доступ к другим ресурсам. Фразу необязательно делать рифмованой - можно любой запоминающейся.

Конечно, у такого пароля энтропия (мера случайности) будет меньше, чем у случайно сгенерированного пароля той же длины, но при этом думаю, что его стойкость будет вполне достаточна для того, чтобы его не подобрали. И уж точно выше, чем у словарного пароля с модификацией некоторых букв или добавлением пары цифр. Но, конечно, делать пароль на основе распространённой фразы вроде "без труда не выловишь и рыбку из пруда" или строчки из любимой песни - плохая идея. Фраза должна быть уникальна.
buddha eyes

Хоткей для отключения микрофона в MAC OS X

Я время от времени общаюсь голосом в скайпе или через sip, и часто хочется на какое-то время отключать микрофон.
Соответственно, хочется для этого иметь hotkey. Наиболее удобно было бы использовать малтимедийные кнопки, тем более, что они есть и на гарнитуре. Но, к сожалению, Apple не сделала действия по ним конфигурируемыми, и при их нажатии запускается iTunes. :-(

Выход есть. Их всё-таки можно переопределить, хотя для этого и нужно затратить несколько больше времени, чем на обычные shortcuts.
Collapse )
gul

Кукушка

На пьянке возник вопрос, найти ответ на который на месте не получилось, были разные версии.
Кто музыкант, у кукушки "ку-ку" - это какой музыкальный интервал?
buddha eyes

История фидо в картинках

Построил графики кол-ва узлов сети Фидо в мире и в xUSSR:



Аппроксимировать их хочется не полиномом каким-то, а двумя экспонентами - одной растущей (в начале) и другой подавляющей, ограничивающей (в конце). В xUSSR, как видно, эта подавляющая сила проявилась лет на 5 позже, в 2001-2002.
Что столь резкое произошло в фидо или в комп.сетях или в обществе? Что это за перелом?
Примерно та же тенденция и в некоторых других сферах - например, КСП, но там подобные графики построить труднее, нет списков.

Наблюдая за происходящим вокруг, рискну сделать предположение, что то, что раньше делалось на энтузиазме, сейчас стало технологией. Пишут популярные песни, снимают известные фильмы, строят компьютерные сети, проектируют новые аккумуляторы уже не энтузиасты, а профессионалы-ремесленники. Слово "популярный" от этого стало ругательным ("попса"). Энтузиазм перестал представлять собой ценность. Какие-то области от этого трансформировались, какие-то фактически загнулись.

Интересно только, почему это столь резко произошло, что явилось тому причиной.