Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

buddha eyes

Приветствие

Здравствуйте.

25.12.2016: Этот журнал переехал на dreamwidth.org.

Не знаю, какой дорогой вы сюда забрели, но раз уж забрели, прочтите сначала это. :)

Мои постинги неравномерны по смысловой нагрузке и тематике, поэтому читать всё подряд не советую - станет скучно, и до действительно интересных постов не доберётесь. Поэтому я маркирую постинги метками. Вот основные:
  • мысль - то, что я считаю на самом деле важным и информативным. Мои мысли об устройстве этого мира (по большей части, нематериальной его составляющей). Таких пока всего семь, наиболее на мой взгляд интересная - Душа и Фейнмановский электрон.
  • подумалось - более мелкие наблюдения о мире и выводы. Таких гораздо больше, они включают в себя и мысли;
  • любопытно - вообще не мои мысли, а то, что я где-то увидел, и что показалось мне интересным;
  • политика - это лучше не читать. :)
  • юмор, афоризм, travels, задачка, дети, лытдыбр - в комментариях не нуждаются.
Для сугубо технических постингов (Cisco, Juniper, unix и пр.) я создал второй аккаунт: gul_tech.
Репосты (показавшиеся мне интересными записи из моей френдленты) кидаю в gul_filtered.


Отдельные постинги, которые мне нравятся и могут вас заинтересовать:
Мне проще общаться на "ты", однако сам я с незнакомыми людьми первым на "ты" не перехожу, т.к. не знаю, как это будет воспринято. Если нормально, можно ко мне смело обращаться сразу на "ты", я отвечу тем же. :)

Комменты к этой записи скринятся.
buddha eyes

Глубина-глубина, я не твой

Просто фантазия.
Создание иллюзии может быть мошенничеством (обманом), а может - вполне законным действием, направленным на благо пользователя. Разница в том, имеет ли пользователь информацию о том, что это иллюзия, или нет. Например, в VR-шлеме пользователю создаётся виртуальная реальность, и пользователь при этом однозначно осознаёт, что это виртуальность. А если, скажем, сайт предлагает иллюзию общения с девушками под видом реального общения, то это мошенничество. Если же пользователи, обладая информацией о том, что это не настоящие девушки, предпочитают себя обманывать и игнорировать эту информацию - это опять не мошенничество. Ведь если себя не обманывать, то теряется смысл.

Представим себе будущий суд, который решает вопрос этичности и законности создания виртуальной реальности.
Для того, чтобы это было допустимым, пользователю должна быть доступна информация, однозначно свидетельствующая о том, что его реальность виртуальна. Вердикт: создание виртуальной реальности возможно только при соблюдении следующих условий:
1. Регулярной (ежедневной) демонстрации пользователю примера виртуальной реальности, неотличимой от той, в которой он находится. Пользователю необходимо демонстрировать сновидения.
2. В виртуальной реальности должны быть доверенные (внешние по отношению к ней) источники информации, прямо говорящие о том, что эта реальность виртуальна. Доступные для прочтения священные писания, в которых написано, что материальный мир - иллюзия.
3. Время от времени должны происходить события, однозначно демонстрирующие нереальность окружающего мира. Чудеса (дежавю, вещие сны и т.п.).

Если же пользователь, несмотря на всё это, считает окружающий его мир реальным - это его личный сознательный выбор, так он более полно получает впечатления (для чего, собственно, оно всё и создаётся), но создание для него такого мира при соблюдении этих условий обманом уже не является.
This entry was originally posted at https://gul-kiev.dreamwidth.org/69624.html.
buddha eyes

Честность и ватники

Мне всё любопытно понять психологию ватников. Как так получается, что человек убеждённо говорит то, что противоречит общепризнанным фактам, и нисколько не смущается, когда ему указывают на это противоречие? Кажется, немного приблизился к пониманию.

Для многих (видимо, для большинства в России) правда сама по себе вообще не является ценностью. Для них совершенно естественно, что человек говорит то, что ему выгодно, а не то, что на самом деле. Это не характеризует человека плохо - такие все. И к государству это, конечно, тоже относится. Это нормально, что в рекламе написана неправда - это же бизнес, так писать выгодно. Нормальны обсуждения на форумах типа "что делать, если въехал в другую машину, а у меня видеорегистратор?" с ответами "отформатируй флешку", "просто спрячь его и не показывай" и т.п. - всем понятен смысл вопроса, и все участливо дают советы, не считая, что спрашивающий делает что-то неправильное. Конечно, Лавров будет говорить, что Боинг сбили украинцы - а как ему иначе говорить, это ведь выгодно.

И вот, следовать курсу правительства в России выгодно (как считают ватники). Поэтому никакие рациональные аргументы на них не действуют. Неважно, что на самом деле - это не заставит ватника говорить то, что ему невыгодно. И это распространяется на восприятие аргументов: ватник уверен, что никто не будет говорить то, что на самом деле, если это ему невыгодно. Пару раз в разговоре с ватником я наблюдал, как он впадал в ступор, когда на его провокационный вопрос я отвечал то, что по его мнению мне невыгодно в споре с ним (например, "И что, ты полностью доволен тем правительством, которое пришло в результате Майдана?" или "Ты считаешь, что в Донбассе со стороны сепаратистов только русские воюют?"). Наверное, он безуспешно пытался понять, почему же ответ "нет" мне всё-таки выгоден.

Квинтэссенцией этого подхода является отсутствие в УК РФ какой-либо ответственности за дачу ложных показаний в суде у истца и ответчика. Всем настолько понятно, что они будут врать в своих интересах, что не рассматривают это, как что-то плохое. Ответственность есть только у свидетеля, и то, эта ответственность снимается, если выясняется, что свидетель был каким-либо образом заинтересован (например, является другом обвиняемого или потерпевшего). Наказать можно только за бескорыстное враньё.

Поэтому не нужно пытаться понять убеждения ватника, и бесполезно его переубеждать. Этих убеждений нет. За стабильность, русский мир важнее стабильности, зелёные человечки это самооборона Крыма, зелёные человечки это военнослужащие РФ - мнение может быстро меняться вслед за линией правительства. Собственно, это и не мнение даже. Человека, который может делать что-то из своих убеждений себе во вред, ватник считает странным (например, натурала, защищающего права гомосексуалистов, или русского, защищающего права евреев).